化学の広場ホームページ>過去の話題>理科>エアーバンドについて


(13514) エアーバンドについて
アポロ
2006年02月10日(金) 17時44分

 以前何かの記事で100円ラジオを改造してエアーバンドを作ると言うものを見ました。作り方がわかれば教えてください。



(13534)  (Re:13514)
エアーバンドって何?
Quita
2006年02月11日(土) 21時38分

アポロさん、こんにちは。

> 以前何かの記事で100円ラジオを改造してエアーバンドを作ると言うものを見ました。作り方がわかれば教えてください。

 まず、エアーバンドって何ですか?  1日以上コメントが付かないのはそれがわからないためではないかと思います。ラジオを改造するというから電波関係の何かですか?

              Quita/北村尚巳@下諏訪



(13536)  (Re:13534)
Re:エアーバンドって何?
アポロ
2006年02月11日(土) 22時05分

>アポロさん、こんにちは。
>
>> 以前何かの記事で100円ラジオを改造してエアーバンドを作ると言うものを見ました。作り方がわかれば教えてください。
>
> まず、エアーバンドって何ですか?  1日以上コメントが付かないのはそれがわからないためではないかと思います。ラジオを改造するというから電波関係の何かですか?
>
>              Quita/北村尚巳@下諏訪
>
> すみません。説明を書き忘れていました。エアーバンドというのは航空無線を傍受するための物で、多くの航空ファンの人がもっています。



(13537)  (Re:13536)
Re:エアーバンドって何?
アポロ
2006年02月11日(土) 22時06分

>>アポロさん、こんにちは。
>>
>>> 以前何かの記事で100円ラジオを改造してエアーバンドを作ると言うものを見ました。作り方がわかれば教えてください。
>>
>> まず、エアーバンドって何ですか?  1日以上コメントが付かないのはそれがわからないためではないかと思います。ラジオを改造するというから電波関係の何かですか?
>>
>>              Quita/北村尚巳@下諏訪
>>
>> すみません。説明を書き忘れていました。エアーバンドというのは航空無線を傍受するための物で、多くの航空ファンの人がもっています。        アポロ
>
>



(13540)  (Re:13537)
Re:エアーバンドって何?
NY
2006年02月12日(日) 10時40分

アポロさん、こんにちは。

「100円ラジオとLMF501T」をgoogleで検索すると、トップに
http://scw.asahi-u.ac.jp/~sanozemi/Sakuhin/radio05/radio.html
が出てきます。
表題は「100円ラジオとLMF501Tを利用した、エアバンド(航空無線)受信機の製作」
ですから、このことでしょう。
今日はキャッシュでしか見えないが、日曜日でサーバーが停止しているのか、
既に削除されているか、たまたま私が見た時に繋がらなかっただけなのか?



(13542)  (Re:13537)
Re2: エアーバンドって何?
Quita
2006年02月12日(日) 13時22分

アポロさん、こんにちは。

<SPAN class=reply-text>>>> すみません。説明を書き忘れていました。エアーバンドというのは航空無線を傍受するための物で、多くの航空ファンの人がもっています。        

 もし、それが航空業界の内部的なもので、他人が聞いてはいけないものなら、まずますこのフォーラムで答える人はいません。たとえ他に持っている人がいたとしても、不法行為に変わりがないのですから。

</SPAN>              Quita/北村尚巳@下諏訪



(13543)  (Re:13542)
Re: エアーバンドって何?
かねやん
2006年02月12日(日) 13時40分

理科掲示板と関係ない話ですが、

------------------------------
電波法第59条
何人も法律に別段の定めがある場合を除くほか、特定の相手方に対して行われる
無線通信(電気通信事業法第4条第1項又は第164条第2項の通信であるものを
除く。第109条並びに第109条の2第2項及び第3項において同じ。)を傍受して
その存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用してはならない。
------------------------------

傍受自体は禁じていません。
だから一人イヤホンで聞くのはOK、スピーカで聞くとやばいかも。
なお、これは日本国内での話。海外では違法行為で捕まるかも。



(13544)  (Re:13542)
Re3: エアーバンドって何?
はらっぱ
2006年02月12日(日) 13時48分


Quita さん、アポロさん、こんにちは。はらっぱ です。

横から失礼します。

> もし、それが航空業界の内部的なもので、他人が聞いてはいけないものなら、まずますこのフォーラムで答える人はいません。たとえ他に持っている人がいたとしても、不法行為に変わりがないのですから。

法律には詳しくないですが、電波を受信しただけで
法律違反にはならないと思います。
受信内容を他人に漏らしたら 違反ですが。

それと、もとの質問に対する回答がないのは、エアー
バンドというのは、単に航空無線で使用される周波数帯
(なんMHzからなんMHzということ)のことで、質問内容
に、受信機のことか送信機のことか、はたまた他のこと
か書いてなかったので、回答しようがなかったのかもし
れませんネ。

  では。  
           はらっぱ



(13545)  (Re:13542)
Re: エアーバンドって何?
イルカ
2006年02月12日(日) 13時51分

イルカです。
> もし、それが航空業界の内部的なもので、他人が聞いてはいけないものなら、まずますこのフォーラムで答える人はいません。たとえ他に持っている人がいたとしても、不法行為に変わりがないのですから。

 基本的に、電波法では無線の傍受は犯罪ではありません。
 電波法第5章第59条(秘密の保護)
(秘密の保護)
第59条 何人も法律に別段の定めがある場合を除くほか、特定の相手方に対して行われる無線通信(電気通信事業法>第4条第1項又は第164条第2項の通信であるものを除く。第109条並びに第109条の2第2項及び第3項において同じ。)を傍受してその存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用してはならない。

 暗号化された通信--警察無線などは難しいところ

 そのような通信があることは周知のことなので「すみません。説明を書き忘れていました。エアーバンドというのは航空無線を傍受するための物で、多くの航空ファンの人がもっています。」も問題にはならないでしょう。

 何にどの周波数が使われているかは公開されていますから、それを元に色々な無線を傍受してみましょう。
 傍受されてまずい無線は、現在暗号化が進んでいて、それ以外は傍受されることを想定、あるいは期待(消防無線など)されていると考えてよいのでは??。


_________イルカ 2006,Feb,12,(Sun),13:26 ____
 [理科]小中高生の理科質問箱
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FCHEM_B038
 [日常]日常の科学
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FCHEM_B037
【理科父母】
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FSCI_B015/wr_type=M
【自由研究】
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FSCI_B022
個人(@nifty)
    http://hpcgi1.nifty.com/Iruka/contents.html



(13554)  (Re:13545)
Re: エアーバンドって何?
こまつ
2006年02月13日(月) 02時33分

 一応知識として、航空機一つを運航するために200kHz〜400MHzまでの様々な電波が使われます。エアーバンドってどこでしょう、という冗談はさておき、

 さて、法的な話ですが、

> 基本的に、電波法では無線の傍受は犯罪ではありません。

 電波法59条が引き合いに出されますが、条約(ITU-RR)的にはクロだったような(テキストがどこかに行っちゃったのでうろおぼえですが)。
 まあ、そうでなくても「ここからこの辺がエアーバンドだよ」と、いっちゃった時点で場合によっては法59条に抵触しますので、まあ、ここではなんともいえませんね。
# でもまあ、H13.12.13告示744号にはあるし、いっちゃっていいのか?(笑)

> 暗号化された通信--警察無線などは難しいところ

 こちらは、電波法109条の2によって人間が聞ける状態に復号した時点で電波法違反としての要件が成立します。難しくも何ともありません。

> 何にどの周波数が使われているかは公開されていますから、それを元に色々な無線を傍受してみましょう。
> 傍受されてまずい無線は、現在暗号化が進んでいて、それ以外は傍受されることを想定、あるいは期待(消防無線など)されていると考えてよいのでは??。

 暗号化されていなくても、傍受は想定されていないと解釈するのが一般的です。

 簡単な変調を簡単に復調して聞いたとしても、それ自体を罪に問うことはできないだろうが、難しい暗号化(符号化)を施した通信をそれを超える技術で復号した通信は、それを行った時点で犯罪としての要件を満たす、というのが現行法の立場です。

こまつ  間違った知識が開陳されていたので、眠いけど緊急発進



(13555)  (Re:13554)
Re:エアーバンドって何?
イルカ
2006年02月13日(月) 08時45分

イルカです。

> こちらは、電波法109条の2によって人間が聞ける状態に復号した時点で電波法違反としての要件が成立します。難しくも何ともありません。

第109条の2 暗号通信を傍受した者又は暗号通信を媒介する者であつて当該暗号通信を受信したものが、当該暗号通信の秘密を漏らし、又は窃用する目的で、その内容を復元したときは、1年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
《追加》平16法047
2 無線通信の業務に従事する者が、前項の罪を犯したとき(その業務に関し暗号通信を傍受し、又は受信した場合に限る。)は、2年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。
《追加》平16法047
3 前2項において「暗号通信」とは、通信の当事者(当該通信を媒介する者であつて、その内容を復元する権限を有するものを含む。)以外の者がその内容を復元できないようにするための措置が行われた無線通信をいう。

 単に復元しただけではなくて「当該暗号通信の秘密を漏らし、又は窃用する目的で、」という厳しい条件があるのでは?
 

> 暗号化されていなくても、傍受は想定されていないと解釈するのが一般的です。
 消防無線や海上保安庁の航空無線--特に火災時や捜索時には、明らかに傍受され、利用されことが想定されています。
 また運用マニュアルにも、わざわざ「暗号化されていない通信方法を用いるときは・・」という項目が必ずあります。



_________イルカ 2006,Feb,13,(Mon),08:33 ____
 [理科]小中高生の理科質問箱
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FCHEM_B038
 [日常]日常の科学
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FCHEM_B037
【理科父母】
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FSCI_B015/wr_type=M
【自由研究】
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FSCI_B022
個人(@nifty)
    http://hpcgi1.nifty.com/Iruka/contents.html



(13569)  (Re:13555)
Re:エアーバンドって何?
こまつ
2006年02月13日(月) 20時54分

 正しい解釈は三権が決めることなので、ここで議論するだけ不毛です。

>> こちらは、電波法109条の2によって人間が聞ける状態に復号した時点で電波法違反としての要件が成立します。難しくも何ともありません。
> 単に復元しただけではなくて「当該暗号通信の秘密を漏らし、又は窃用する目的で、」という厳しい条件があるのでは?

 だったら法59条で事足りる話ですし、述語動詞をちゃんと読み取っていないようなイルカさんとはこれ以上議論するだけ無駄です、日本語を鍛え直してからいらっしゃい。

>> 暗号化されていなくても、傍受は想定されていないと解釈するのが一般的です。
> 消防無線や海上保安庁の航空無線--特に火災時や捜索時には、明らかに傍受され、利用されことが想定されています。
> また運用マニュアルにも、わざわざ「暗号化されていない通信方法を用いるときは・・」という項目が必ずあります。

 それとて傍受を想定しているのはいわゆる「受信マニア」ではないと断言できるでしょう。たぶんイルカさんは理由が分からないと思いますが、ここで説明する意義を認めません。

こまつ  総務省に電話して聞いたほうがいいですよ



(13570)  (Re:13569)
Re:エアーバンドって何?
イルカ
2006年02月13日(月) 21時19分

イルカです。

> だったら法59条で事足りる話ですし、
 第109条は【第9章罰則】に書かれているのです。一方第59条は、【第5章運用】の(第1節通則)です。
 わざわざ109条で罰則を定めてあるのです。59条の「ならない」だけでは実行力がないので厳しい罰則を設けたのです。


>> また運用マニュアルにも、わざわざ「暗号化されていない通信方法を用いるときは・・」という項目が必ずあります。
>
> それとて傍受を想定しているのはいわゆる「受信マニア」ではないと断言できるでしょう。
 消防無線--消防団の経験は??--でもそうですが、無線通信はいつも傍受されている可能性があるので、「他人に知られてまずいことは言うな」と書かれています。

 あまり厳しくすると、権力者側からすると自らの首を絞めることにもなります。


_________イルカ 2006,Feb,13,(Mon),21:11 ____
 [理科]小中高生の理科質問箱
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FCHEM_B038
 [日常]日常の科学
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FCHEM_B037
【理科父母】
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FSCI_B015/wr_type=M
【自由研究】
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FSCI_B022
個人(@nifty)
    http://hpcgi1.nifty.com/Iruka/contents.html



(13571)  (Re:13570)
Re:エアーバンドって何?
こまつ
2006年02月13日(月) 21時38分

 言葉の不自由な人は、それを土台とする論理的思考にも重大な瑕疵を生じます。

>> だったら法59条で事足りる話ですし、
> 第109条は【第9章罰則】に書かれているのです。一方第59条は、【第5章運用】の(第1節通則)です。
> わざわざ109条で罰則を定めてあるのです。59条の「ならない」だけでは実行力がないので厳しい罰則を設けたのです。

 ほらすぐそうやって議論をはぐらかす。今、法109条の2の議論をしているのに、なぜ唐突に法109条を持ち出すんですか。

>>> また運用マニュアルにも、わざわざ「暗号化されていない通信方法を用いるときは・・」という項目が必ずあります。
>>
>> それとて傍受を想定しているのはいわゆる「受信マニア」ではないと断言できるでしょう。
> 消防無線--消防団の経験は??--でもそうですが、無線通信はいつも傍受されている可能性があるので、「他人に知られてまずいことは言うな」と書かれています。

 ほらすぐそうやって議論をはぐらかす。今、航空無線の議論をしているのに、なぜ唐突に消防無線を持ち出すんですか。

 頭おかしいんじゃないの?

こまつ



(13575)  (Re:13571)
Re:エアーバンドって何?
リリーマルレーン
2006年02月13日(月) 23時22分

航空無線だろうが警察無線だろうが、誰でも自由に受信して構わないが、内容を他人に伝えるのは罰しますよ。という法律ではないのかな?
受信するだけなら、実害が伴わないのでたとえ警察が立件しようとしても、検察は起訴しないでしょうし、裁判でも無罪となるだろうと・・・法律の文面を読む限りは、そう読めます。
常識的にも、受信自体を取り締まるというのはあまりにも国家警察的な匂いが強すぎると感じてしまいます。
受信自体が違法なら、秋葉原あたりで売っているマルチバンドのレシーバーの販売も差し止められそうです。



(13576)  (Re:13571)
Re:エアーバンドって何?
イルカ
2006年02月14日(火) 00時14分

イルカです。
> 言葉の不自由な人は、それを土台とする論理的思考にも重大な瑕疵を生じます。
 こういう主観は書かないほうが良いです。

> ほらすぐそうやって議論をはぐらかす。今、法109条の2の議論をしているのに、なぜ唐突に法109条を持ち出すんですか。

 109条は109条の2も含みます。いずれにしても罰則規定です。
 109条は、無線局、および無線従事者に対する規定で、定義(2条)によって、受信だけを行う場合は109条には含みませんが、109-2は受信だけを行う場合も含むのです。
 従来は、受信だけを行うものはそもそも刑罰の対象ではなかったのりですが、109-2によって暗号通信に関しては受信だけを行う場合も対象になったと解釈されるのではないですか?
以下引用(重要なところは赤字で示す。青字は私の注釈)
第109条 無線局の取扱中に係る無線通信の秘密を漏らし、又は窃用した者は、1年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
無線局とは受信のみを行う場合は含まない

2 無線通信の業務に従事する者がその業務に関し知り得た前項の秘密を漏らし、又は窃用したときは、2年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。
 
第109条の2 暗号通信を傍受した者又は暗号通信を媒介する者であつて当該暗号通信を受信したものが、当該暗号通信の秘密を漏らし、又は窃用する目的で、その内容を復元したときは、1年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
《追加》平16法047
2 無線通信の業務に従事する者が、前項の罪を犯したとき(その業務に関し暗号通信を傍受し、又は受信した場合に限る。)は、2年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。
《追加》平16法047
3 前2項において「暗号通信」とは、通信の当事者(当該通信を媒介する者であつて、その内容を復元する権限を有するものを含む。)以外の者がその内容を復元できないようにするための措置が行われた無線通信をいう。
《追加》平16法047
4 第1項及び第2項の未遂罪は、罰する。
《追加》平16法047
5 第1項、第2項及び前項の罪は、刑法第4条の2の例に従う。

 よく読めばお分かりのように、平成16年の改正で、無線従事者、無線局以外で暗号通信に限り、「当該暗号通信の秘密を漏らし、又は窃用する目的で、その内容を復元したとき」に罰することができるようになりました。

 また、無線通信の業務に携わるものに対しては、109条の「無線局の取扱中に係る無線通信の秘密を漏らし、又は窃用」よりも罪が重くなったのです。


> ほらすぐそうやって議論をはぐらかす。今、航空無線の議論をしているのに、なぜ唐突に消防無線を持ち出すんですか。

 暗号化されていない通信は、常に傍受されていることを想定して運用することが常識です。「それとて傍受を想定しているのはいわゆる「受信マニア」ではないと断言できるでしょう。」というわけではないのです。

 実を言うとこの話題、平成16年の改訂の際に大議論になっていて、すでに解決済みです。すくなくとも日本国では傍受だけでは罰せられることはありません。

 なお、どの周波数がどの用途に使われているかは総務省のホームページにデータがあり、公開されています。
 周波数割当て・公開からすべての周波数や無線局の検索が出来ます。
 暗号化されている警察無線でさえもその使用周波数は公開されているのです。

_________イルカ 2006,Feb,13,(Mon),23:43 ____
 [理科]小中高生の理科質問箱
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FCHEM_B038
 [日常]日常の科学
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FCHEM_B037
【理科父母】
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FSCI_B015/wr_type=M
【自由研究】
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FSCI_B022
個人(@nifty)
    http://hpcgi1.nifty.com/Iruka/contents.html



(13578)  (Re:13576)
Re2: エアーバンドって何?
晴遊雨読
2006年02月14日(火) 07時48分

こんにちは。

> 109条は109条の2も含みます。いずれにしても罰則規定です。
 百九条の二項は百九条の一部ですが、百九条の二は百九条とは独立した条文であって一部ではありません。
法律は改正時条文を挿入して追加するときに他の条文の番号をずらさずに
××条の二、三・・・
のようにします。電波法でも章ごと追加になっている部分がありますね。
ですから、百九条の二が百九条の一部だという前提で論理を組み立てると間違いを生じる可能性があります。


> 実を言うとこの話題、平成16年の改訂の際に大議論になっていて、すでに解決済みです。すくなくとも日本国では傍受だけでは罰せられることはありません。

大議論になったのは、どこでしょうか?国会ですか、パブリックコメントですか、

当該条文の運用に関して政省令ないし、主務省の告示・通達にこうある・・・というのでなければ、判例が定まるまでは「罰せられない」とは言い切れません。

法律の正当性について(この場はふさわしくないとは思いますが)主権者として議論するのは、有意義なことだと思います。
しかし、現にある法の運用について、ましてや刑事罰に関わる内容は、たとえ、自分の経験上問題ないと思えるような場合でも、軽々に判断すべきではないかと思います。

--
晴遊雨読



(13580)  (Re:13578)
Re: エアーバンドって何?
イルカ
2006年02月14日(火) 13時40分

イルカです。

 マスコミもそうですが、そもそも盗聴と傍受を混同しているような・・・

>当該条文の運用に関して政省令ないし、主務省の告示・通達にこうある・・・というのでなければ、判例が定まるまでは「罰せられない」とは言い切れません。
第159回国会 総務委員会 第13号(平成16年4月13日(火曜日))
 「・・・【前略】・・・○山花委員 大変よくわかりました。
 ところで、これは総務省の方にお伺いしたいんですが、今回の改正にはサイバー犯罪条約に関する部分が入っておりますが、その中で、暗号化されたデータ通信などの不正な意図による傍受、復元を処罰するような改正がなされております。これは改正前とどう違うのか、また、改正された背景について御説明ください。
○有冨政府参考人 まず、背景でございますが、本罰則は、サイバー犯罪に関する条約に定める違法な傍受に対する処罰を担保するために措置するものでございます。
 それから、その内容でございますが、従来ですと、無線通信の秘密については、漏示、窃用が実際に行われた後にしか処罰できませんでした。(イルカ:注:現行法の考え方/後出)今回の罰則の創設によりまして、暗号通信の復元がなされた段階であっても、その復元が漏示、窃用の目的で行われた場合には処罰を可能とするとともに、その未遂についても処罰をすることが十分な抑止効果を図るというようなことでございます。
○有冨政府参考人 先ほど、電波法についての漏らし、窃用ということにつきまして御説明しましたけれども、あくまで正当な理由なく他人に漏らし、または他人が知り得る状態に置くこと、窃用とは、正当な理由なく発信者または受信者の意思に反して利用することということでございまして、警察が犯罪捜査のために暗号通信を復元するということは、今申しましたような漏らすとかあるいは窃用する目的があるというふうには言えないと考えておりまして、本罪の対象とはなりません。
・・・【中略】・・・
○有冨政府参考人 今御答弁ありましたとおり、無線のみで完結する無線通信であって、伝送路に交換設備がないものということの具体的な例でございますけれども、例えば漁業無線、あるいはアマチュア無線というようなものが該当すると考えられます。
○山花委員 つまり、そういう純然たる無線同士のやりとりについては、先ほど申し上げましたように、普通にオープンにされている、暗号化されていないものの通信のやりとり、これは恐らく発信している方も、だれかに聞かれるかもしれない、その前提でやっていると言っていいでしょうし、仮に本人が、いや、そんなつもりなかったと言っても、いやいや、そういうものでしょうという話はできると思うんです。
・・・【中略】・・・
○実川副大臣 今回の改正は、漏示または窃用目的でありまして、暗号通信の内容を復元する行為を無線通信の秘密の漏示または窃用の予備的行為ととらえて処罰することでありまして、無線通信の秘密に関します現行法の考え方を変更するのではございません。



 なお、戦前の日本では、北朝鮮などと同じように傍受自体が禁止されていました。


_________イルカ 2006,Feb,14,(Tue),13:16 ____
 [理科]小中高生の理科質問箱
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FCHEM_B038
 [日常]日常の科学
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FCHEM_B037
【理科父母】
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FSCI_B015/wr_type=M
【自由研究】
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FSCI_B022
個人(@nifty)
    http://hpcgi1.nifty.com/Iruka/contents.html



(13581)  (Re:13580)
Re: エアーバンドって何?
ひの
2006年02月14日(火) 15時05分


 議論そのものを止めるつもりはないのですが、そろそろ場所を変えてはいかがですか。ここで続けるのが適当だとは思えません。



(13582)  (Re:13581)
Re:エアーバンドって何?
イルカ
2006年02月14日(火) 16時58分

イルカです。

>そろそろ場所を変えてはいかがですか。
 結論だけは出しておこうと・・

 さすがの私も、「実を言うとこの話題、平成16年の改訂の際に大議論になっていて、すでに解決済みです。」(13576 .  Re:エアーバンドって何? )で終わりにしたつもりでした。


_________イルカ 2006,Feb,14,(Tue),16:54 ____
 [理科]小中高生の理科質問箱
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FCHEM_B038
 [日常]日常の科学
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FCHEM_B037
【理科父母】
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FSCI_B015/wr_type=M
【自由研究】
    http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FSCI_B022
個人(@nifty)
    http://hpcgi1.nifty.com/Iruka/contents.html



(13588)  (Re:13581)
Re2: エアーバンドって何?
Quita
2006年02月14日(火) 21時42分

こんにちは。

 このもとを作ったであろう私が今まで黙っていたのは法律の条文にはこだわらないという立場だからです。最初に言ったのは法律の条文ではなく、あくまでも一般常識、自然法に対しての話です。一般常識として内部的な通信を勝手に聞くことはするべきではないと思います。自然法に反する法律は無効なはずです。

              Quita/北村尚巳@下諏訪



(13589)  (Re:13588)
Re: エアーバンドって何?
こまつ
2006年02月14日(火) 22時44分

 自然法という話が出てきたのでお話ししますが、航空無線の特殊性としてその性質上「他人に聞かれなければならない」という特殊性があるのです。

 それがなんでかとか、そのためになにをしているかとか、その辺の説明は物知りのイルカ先生がいつかしてくださるだろうと思って、枝葉を剪定しつつ待っているんですが。

 先生ったら、お く ゆ か し す ぎ ♪

こまつ



(13598)  (Re:13589)
Re: エアーバンドって何?
海図式
2006年02月15日(水) 16時32分

> 先生ったら、お く ゆ か し す ぎ ♪

 会議室が表層雪崩を起こしているときには必ず
その先生の御名前を拝見するような気がしていま
したが、原因は何と奥ゆかしさだったとは。



(13585)  (Re:13580)
Re: エアーバンドって何?
こまつ
2006年02月14日(火) 20時57分

 長々とカラフルにありがとう。でも、国語だけじゃなく社会科も落第だ。

 まず、国語の部分。やっと話は109条の2にもどってきたけど、件の議論では漁業無線とアマチュア無線は出てきたけど、航空無線はどこにも出ていない。頼むから、議論の相手をして欲しい。

 次に社会科。

 法律の運用に際して、窃用の目的の有無を判断をするのは最初は行政(総務とか警察)であり、そこから司法での判断を通じて最終的に確定する。

 例えば、立法でその様な議論があった、その議論自体を行政や司法は参考にするかもしれないけど、行政や司法自身も判断の主体性を持つ。

 それが、三権分立の基本的な考え方。

 国会での議論がこうでした、だから罰せられないという絶対的な担保になったとすれば、その議論自体が行政や司法権への過度の介入になり、立法による憲法違反、ということになる。

 代議士が、行政官を従えて腕を水平に伸ばしいろいろと指図している図を見れば、彼らのおっしゃることが金科玉条に見えるかもしれないけど、国会議員は王様じゃない。

 それに、犯罪者自身が「私は窃用目的でやりました」なんていうわけないじゃないか。:) 目的不明だから罰せられないなんて、ただのお花畑だよ。:)

こまつ  いてもいいんだよ、ここは【理科】の部屋だから :)



(13561)  (Re:13554)
Re: エアーバンドって何?
かねやん
2006年02月13日(月) 16時37分

こまつさん、こんにちは。

> 電波法59条が引き合いに出されますが、条約(ITU-RR)的にはクロだったような(テキストがどこかに行っちゃったのでうろおぼえですが)。

このことかな?

第 2 章 国際電気通信法規
第2節 無線通信規則及び国際電気通信規則
1 無線通信規則(RR : Radio Regulations)
4)無線通信の秘密の確保(第SV 章、第S17 条)
 電気通信連合憲章第37 条で、「連合員は、国際通信の秘密を確保するため、使用される電気通信のシステムに適合するすべての可能な措置をとることを約束する」
ことが規定されている。無線通信規則では、憲章及び条約の関連規定を適用するに
当り、無線通信に関して、主官庁が次の事項を禁止し、及び防止するために必要な
措置を執ることを約束することが規定されている。
  - 公衆の一般的利用を目的としない無線通信を許可なく傍受すること。
  - 上記にいう無線通信の傍受によって得られたすべての種類の情報について、
許可なく、その内容若しくは単にその存在を漏らし、又はそれを公表若しくは利用
すること。
以下略



(13587)  (Re:13554)
Re:エアーバンドって何?
福田
2006年02月14日(火) 21時37分

こまつ さん こんにちは

総務省の解釈は、傍受しただけでは電波法違反にはならない  です

無線従事者の国家試験の法規の問題で出題されることがありますが、「その存在もしくは内容を漏らした」場合が電波法違反になる が正解になっております





Copyright© 2007 FCHEM All rights reserved.